Использование композитных усилителей для реализации High-End систем на принципиально новом техническом уровне.

[Владимир R-V-A]

Только в том случае, если вы представите там свой композит.

Я еще не готов, а у вас как дела, подготовились, сняли графики нелинейных и интермодуляционных искажений в лучшем ракурсе со своих выставочных экземпляров? Если нет, то подумайте над этим вопросом. Не исключаю, что каждый второй, подготовленный, вменяемый клиент вас об этом попросит.
Кстати, снимите и графики ограничения ваших УНЧ по питанию. Маленькие дети по всему миру уже знают мою позицию по этому вопросу и бьются в истерике, исходя пеной))). Поскольку их усилки, с безумно малыми искажениями за счет безумного петлевого усиления под 200 -150 дБ, так ещё не прошли мои тесты - правды ( ни один))) - с залетом УНЧ - в область ограничения по питанию, так, чтобы это было без возбуда, щелчков и прочих хлопков. И без вырывания катушек у динамиков АС - с корнем))). И за это меня, в очередной раз забанили, за правду, с нескольких, как бы продвинутых ресурсов по этим вопросам.



Спасибо Константину, что хоть он меня еще тут терпит из последних сил!

Вспомогательная информация, в форме мультиков, для маленьких, но умненьких детей тут.



Информация для размышления.

"...
​Ты все сводишь лишь к малым нелинейным и интермодуляционным искажениям в УНЧ в идеальном режиме его работы - в линейном режиме, не понимая что такой режим обеспечить очень сложно, учитывая, что записи часто сделаны с разным уровнем, который может отличаться и на 3 и на 6 и даже на 10 дБ на разных источниках музыки, да хотя бы в том же Яндекс - музыке.
Но и это не самая главная твоя и твоих корешей - Декодера и NEULO ошибка.
Поясню на конкретном примере - сравним чисто на цифрах возможности всех ваших, традиционных, домашних систем, состоящих из двух АС с точкой прослушивания примерно на расстоянии 2-4 м в обычной типовой КП, и мой вариант - "музыкального кресла".
Начнем с самого главного - в плане точности звука для слушателя, это пусть будут лишь три параметра - АЧХ, ФЧХ и нелинейные искажения, чтобы не затягивать мой комментарий.

Допустим у тебя усилитель имеет мощность в 100 Вт и чувствительность твоих АС, как и моих 90 дБ/м. Искажения твоего УНЧ на мощности 100 Вт составляют, допустим 0,0001%.
Но, искажения твоих АС имеют на этой мощности нелинейные и интермодуляционные искажения, допустим, равными 10%. А на мощности 1 Вт ( - 20 дБ) - 0,1%.
То есть ты в своей системе можешь слушать звуки с искажениями от 0,1% до 10% .
Но при разном удалении ушей слушателя от этих АС будет и разный уровень звукового давления - в зависимости от расстояния, например на 3 м это будет звуковое давление порядка 80 - 100дБ.

А в моей системе, выполненной в виде музыкального кресла, человек может слушать эти звуки с расстояния в 0,2-0,3 м. И эти АС ему никак не мешают и не давят на голову как наушники.

А, что это означает, в чем разница - 3 м от 0,3 м. Это разница в 10 раз по расстоянию и примерно в сто раз по энергии сигнала (- по звуковому давлению). То есть в моей системе я уже получил выигрыш в заветные 20 дБ, чтобы слушать практически все качественные записи с тем же уровнем звукового давления, чем в твоей (традиционной - домашней) системе, НО ПРИ МОЩНОСТИ НА УРОВНЕ -20 дБ. То есть у УНЧ мощность может быть в 100 раз меньше, чем у тебя - условно на уровне 1 Вт УНЧ!!!

А если в моей системе будет не 1 Вт УНЧ, а допустим композит на 1875 или 3886, 7293 с мощностью 20-60-70-100Вт?

Смекаешь, это еще + 13-20 дБ?

Всё завершаю.

Моё музыкальное кресло может реально дать выигрыш и по нелинейным искажениям и по звуковому давлению примерно в эти 13-20 дБ.

А это, как вы уже там все поняли, не услышать, в плане точности звука, просто невозможно. Это эквивалентно как бы приросту громкости при увеличении мощности УНЧ до 100 раз!!!

И тут я даже не говорю про точность АЧХ и ФЧХ, которые могут быть не на уровне неравномерности +-10-20 дБ, как в обычных домашних системах, а на уровне +-1-2-3 дБ, даже если чувак на этом музыкальном кресле будет ерзать без оков и цепей и не применять эквалайзер, если у него АС с линейной АЧХ.


Подумайте над моими словами, глубокоосники..."

Константин, подключайтесь к дискуссии - ваше мнение будет тоже всем интересно. А, то вы всё молчите и молчите...

https://dzen.ru/video/watch/63ae57ba05642311ae4d6d2b

[Владимир R-V-A]

Нелинейные искажения 0,1% - однако!

https://dzen.ru/video/watch/6abe016d7156bc6ae2f91dbc

[Владимир R-V-A]

У меня сейчас период активной работы. Работа закончится - будут результаты. А пока тишина....

Да, ладно вам, "Айсман"...

У меня самого много дел и голова болит - столько проблем в этой гребанной радиотехнике ещё не разгребли до меня, не знаю, кого на помощь звать. Даже Карабас подался в производители и продавцы техники - на пол пути к истине...

Вспомните Шекспира и его Гамлета, Костя...

https://ok.ru/video/6485647297060

[Владимир R-V-A]

Любителям винилового звука - нашел неплохую в плане нелинейных искажений головку ( 4.35) https://dzen.ru/video/watch/6ac117ba1b78684050fd69cf

Но больше всего меня умиляет уровень шумов, точнее уровень сетевых наводок на НЧ. В районе 50 Гц уровень шумов и помех на спектре сигнала порядка - 10 дБ от сигнала. Так, что автор этого ролика слушает винил с THD+N порядка 30% и при этом считает такой звук высококачественным.
А вы свою вертушку измеряли на соотношение сигнал шум на реальной измерительной пластинке?
На моей, бюджетной "Премьере" графики спектра до реконструкции выглядели примерно так.



Из графиков видно, что на ифранизких частотах 10-20 Гц уровень шума выше, чем на других НЧ звукового диапазона примерно на 10-20 дБ. И тут уже нужен рокот-фильтр.
Для начала попробую такие варианта.

[Владимир R-V-A]

Любителям винилового звука - нашел неплохую в плане нелинейных искажений головку ( 4.35) https://dzen.ru/video/watch/6ac117ba1b78684050fd69cf

Но больше всего меня умиляет уровень шумов, точнее уровень сетевых наводок на НЧ. В районе 50 Гц уровень шумов и помех на спектре сигнала порядка - 10 дБ от сигнала. Так, что автор этого ролика слушает винил с THD+N порядка 30% и при этом считает такой звук высококачественным.
А вы свою вертушку измеряли на соотношение сигнал шум на реальной измерительной пластинке?

Тут важно понимать, что сетевые наводки в виде фона, это практически стационарные сигналы и они со временем почти не меняются в электрическом тракте. И наложение полезного НЧ сигнала на такие помехи может дать как прирост сигналов на этих частотах, например на 20 Гц, так и снижение. Все зависит от фазы помехи относительно полезного сигнала для конкретного отрезка в электрическом сигнале, конкретной фонограммы и также в сигнале для точки прослушивания - за счёт влияния КП.
Но для маленьких КП - типа обычных жилых КП с размерами, условно 2,7х5х3м КП будет давать стабильные моды для каждой конкретной точки прослушивания и как правило примерно на -10-15 дБ ниже, чем на других частотах, например в районе 50-100 Гц.

[Карабас]

А в моей системе, выполненной в виде музыкального кресла, человек может слушать эти звуки с расстояния в 0,2-0,3 м.

Я почти согласен с вашими доводами, но акустика вашего кресла должна быть на уровне. Вам остается сделать выставочный экземпляр во всей красе и явить его просвещенной публике при первом удобном случае.

[Владимир R-V-A]

Я почти согласен с вашими доводами, но акустика вашего кресла должна быть на уровне. Вам остается сделать выставочный экземпляр во всей красе и явить его просвещенной публике при первом удобном случае.

Задача глобальная, но я стараюсь не подвести надежды слушателей, исходя из реальных своих финансовых, технологических и умственных способностей.

[Карабас]

исходя из реальных своих финансовых, технологических и умственных способностей.

Есть люди, которые всегда ищут оправдания для того, чтобы откладывать на потом самые важные дела.

[Владимир R-V-A]

Есть люди, которые всегда ищут оправдания для того, чтобы откладывать на потом самые важные дела.

Сегодня запустил композитный ФК. На входе, в первом композите поставил 833 (дальше 5532) - реально есть снижение шумов где-то на 4-5 дБ.

Три каскада. На входе 5 мВ. На выходе порядка 4 В, но можно менять усиление за счет 1 каскада еще примерно на 6-10 дБ почти с теми же параметрами по искажениям на рабочих уровнях сигналов для ММ и МС головок. Основные искажения уже происходят в конденсаторах фильтра RIAA.


АЧХ потом подогнал с точностью до +-0,1 дБ в основной полосе частот под свой, самодельный анти RIAA фильтр.



Но самое интересный результат для меня, это интермоды вниз на 19,20; 13,18; 3,4 кГц. Там все в порядке. На 3,4 кГц ИМД с тремя нулями. ИМД на 19,20к, порядка 0,003%. Практически также как и у зв. карты, естественно при более низком уровне сигналов.

[Владимир R-V-A]

Практически также как и у зв. карты, естественно при более низком уровне сигналов.

[Владимир R-V-A]

Поставил и во второй каскад ФК - на вход 833. И шумы еще понизились примерно на 2 - 3 дБ, даже, если второй каскад разогнать по усилению до К =70-80 так, чтобы для ММ версии на выходе двухкаскадного ФК можно было получать порядка 1,5-2В. А, если и первый каскад разогнать также, то можно и для головок MC получить ФК с очень неплохими параметрами, которые не реально получить на традиционных схемах. Интермодуляционные искажения также заметно снизились. У нелинейных искажениях, в основном одна вторая гармоника, которая не портит сильно звук, как нечетные гармоники 3, 5, 7 и т.д. Уже близко к цели НИОКРА! УРА!

[Владимир R-V-A]

Поставил и во второй каскад ФК - на вход 833.

Тут есть еще один важный нюанс. В примененной схеме измерений мне пришлось за счет регулятора общей громкости ( в ПК) снижать уровень сигнала с выхода звуковой карты с 2,2В до 0,160В, чтобы на выходе обратного RIAA фильтра получалось напряжение в 5 мВ, которое необходимо для получения корректных измерений в соответствии с сигналом, поступающим на ФК от реальной звуковой головки ММ типа.

Но, если эти 0,160В получить, допустим с помощью делителя напряжения порядка - 22 дБ от 2 В полного размаха выходного напряжения зв. карты, то и все графики существенно прибавят в плане показателей. Теоретически на эти 22 дБ ( - за счет более высокого соотношения сигнал/ шум у сигнала от источника - со зв. карты). А на практике (за счет уже собственных, повышенных шумов в ФК) можно ожидать прирост в показателях и параметрах ФК примерно на 10-15 дБ. Так, что уровень невзвешенных шумов уже будет не под 90-91 дБ, а примерно под 100-105 дБ. И нелинейные и интермодуляционные искажения также снизятся примерно в четыре раза или хотя бы раза в два-три.

То же самое можно сделать и для измерения параметров ФК в версии для МС головок.

Но, я могу и ошибаться.

Придет Константин, выскажет свою версию на это дело, как доработку его же методики для получения более точных измерений параметров у ФК.
Поскольку он уже на этой теме съел ни одну собаку и даже написал статью в интернете.

А альтернативный взгляд маркетологов и продаванов на параметры качества звуковоспроизводящей техники тут.

https://dzen.ru/shorts/6aa9393ddb08b...source=channel

https://dzen.ru/video/watch/6ac3d889679f3647834b862a

[Владимир R-V-A]

Посмотрел параметры композитного ФК поточнее установив 3/5мВ с помощью делителя напряжения. Получились интересные результаты. Уровень шумовой полки зависит только от уровня сигнала, поскольку шумовая полка уже определяется не шумовыми свойствами микросхем, а уровнем шумов семплинга 24/44,1. И при малых входных сигналах порядка 3 мВ, да еще и -3 дБ при измерении в RMAA, например нелинейных искажений на 1 кГц, шумовая полка не меняется от уровня выходного сигнала, например на выходе 2 и 3 каскадов ( 0,6В и 5В). Шумовая полка опускается только при увеличении уровня полезного - входного сигнала, например, на 6 дБ с 3 мВ ( -3 дБ) на входе до примерно 5 мВ (0 дБ) или 6 мВ ( -3 дБ).
Для измерения шумовых свойств микросхем и ФК, нужно использовать хорошую зв. карту с высоким динамическим диапазоном и более высоким семплингом ( 32/44,1 или 96) или при том же cемпинге ( 24/44,1) увеличивать уровень входного сигнала, хотя бы на 15-20 дБ, когда начнут проявляться собственные шумы микросхем ФК, выполненного на малошумящих ОУ.



По этой же причине нельзя при семплинге 24/44,1 получить значения, например интермодуляционных искажений в свипе на звуковой карте типа EMU-0202 меньше, чем примерно -66 дБ для входного сигнала 3мВ( -3 дБ) и -72 дБ для вх. сигнала с уровнем 5 мВ в программе RMAA. Интермодуляционные искажения лучше всего измерять в программе REW в режиме генератора и смотреть пары сигналов 19,20к; 3,4; 18,20к или использовать зв. карту с более высоким семплингом и высоким д.д. Именно низкий уровень интермодуляционных искажений - основное преимущество композитного ФК перед обычными вариантами ФК, выполненных на одном - двух ОУ.

Делитель напряжения входного сигнала лучше всего ставить прямо перед входом ФК, а не перед обратным RIAA фильтром - будет меньше уровень фоновых наводок и помех. Плату нужно обязательно экранировать, например завернув её в полиэтилен и потом в металлическую фольгу и как можно короче делать все проводники от головки к ФК.

[Владимир R-V-A]

Есть люди, которые всегда ищут оправдания для того, чтобы откладывать на потом самые важные дела.

Решил вас и остальных тут повеселить. Чувак продает УНЧ в классе А с безумно малыми искажениями - 0,015% на 50 мВт!)))) самое смешное, что на ОУ типа 4580 на такой мощности можно снять искажения в три раза меньше)))

Производитель СЕС
Модель АМР 3300
Интегральный усилитель
Каналов усиления 2
Выходная мощность 75 Вт на 8 Ом, 120 Вт на 4 Ом
Технология Intеlligеnt Gаin Маnаgеmеnt, Lоаd Еffесt Frее
Частотный диапазон 0.5 Гц - 200 кГц +/- 1 дБ
Входное сопротивление 47 кОм (RСА), 47 кОм (ХLR)
Коэффициент гармонических искажений 0.015 % (50 мВт)
Соотношение сигнал/шум 102 дБ (ХLR вход, 1 Вт)
Динамический диапазон 95 дБ
Рекомендуемая нагрузка 4 Ом -8 Ом
Входы ХLR х 1, RСА х 4
Выходы RСА rес tаре х 1, громкоговоритель -одна пара
Выход на головные телефоны нет
Потребляемая мощность 37 Вт мин., 300 Вт макс
Страна Япония
Габаритные размеры (В*Ш*Г) 102 х 435 х 350 мм
Вес 9.2 кг

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_...jt9C0k6xj8AAAA

[Владимир R-V-A]

Решил применить совсем другую методику для того, чтобы понять какие собственные шумы у композитного ФК2 ( это с 833 на входах композитных усилителей) в версии 2 и3-х каскадного ФК.

А методика очень простая - можно померить эти шумы и на зв. картах типа EMU-0202 c достаточно высокой точностью, даже без подачи входного сигнала в 3 мВ на вход ФК.

Я уже описывал тут эту методику несколько лет назад при измерении собственных шумов и помех, например БП под нагрузкой и без. И суть этой методики очень простая, если использовать, например программу RMAA.

На вход ЛК нужно подать по возможности максимальный уровень канала с выхода генератора измерительной программы. Этот уровень обычно в картах порядка 2 - 2,2 В RMS.

А на вход ПК звуковой карты можно подать сигнал с выхода ФК даже без подачи на его вход сигнала от источника (поскольку нас интересует только сам спектр сигнала ФК в плане шумов).

И тут работает интересная особенность программы RMAA. она ка бы нормирует все параметры в ПК под сигнал в ЛК. Но при этом сигнал в ЛК должен быть в зоне корректных измерений программы RMAA по уровню - не ниже - 9,9 дБ - в ЛК тест сигнала на 1 кгц.

И тут могут быть ряд вариантов что подать на вход ПК ФК, чтобы получить те же измерения, что и в ЛК..

Можно сделать К.З. по входу ФК, чтобы полностью исключить возможность попадания помех и шумов на вход ФК по электрическим цепям, можно подать сигнал непосредственно с головки звукоснимателя, с которым будет работать ФК. Можно подключить просто одну головку без сигнала в качестве источника входного сигнала в ПК. И можно, как я уже говорил подать тест-сигнал, например через обратный RIAA фильтр, чтобы заодно посмотреть и другие параметр. ФК по электрическому тракту, например АЧХ, ФЧХ, нелинейные, интермодуляционные искажения и т.д.

Ниже показаны графики чисто - собственных шумов ФК2 композитного типа.

Первый график - двух каскадный ФК с 833 в качестве первого ОУ.

Второй график - трёхкаскадный ФК с головкой АТ на входе. В третьем композитном каскаде - оба ОУ - 5532.

А на входе ФК просто подсоединена головка - АТ, с которой он и будет работать потом в вертушке "Премьера".

Очень интересный результат, который показывает, что, действительно, использование малошумящего ОУ - 833 дает не просто низкие шумы в ФК, но и позволяет даже несколько улучшить собственные шумовые свойства зв. Карты (она белым цветом). Примерно выше 100 Гц даже есть небольшой выигрыш по шумам по сравнению с картой EMU-0202. Он составляет, местами, до 3-5 дБ, даже несмотря на то, что 833 микросхемы работают с общим усилением на НЧ - на двух каскадах более чем в 60 дБ (40 дБ - усиление ФК на 1 кГц - с учетом потерь в последовательном фильтре RIAA для ММ головки).



А вот подключение еще одного одного (третьего) каскада для работы с МС головками, с усилением тоже порядка 20 дБ, дает уже заметный прирост шумов на 20 Гц - примерно на эти 20 дБ.

Вывод: композитные фонокорерректоры на малошумящих микросхемах могут дать реальное соотношение сигнал/ шум (невзвешенное) порядка 96-97 дБ, а взвешенное примерно под 100 дБ.

Фоно корректоров с такими шумовыми свойствами я еще не встречал.

А для МС головок невзвешенный шум может составлять порядка -93 дБ, что также является уникальным результатом.

А при использовании еще менее шумящих ОУ (с полевыми транзисторами на входе), я думаю, что шумовые показатели могут быть еще выше примерно на 2-6 дБ - примерно под - 98-112 дБ для ММ головок и под 99-100 дБ для МС головок.

Кстати, подавал на выходные 5532 по питанию +- 22 В - ограничение сигнала по питанию наступает примерно при 13В RMS и искажения перед самым ограничением составляет порядка 0,034% на 1 кГц. А более высокие шумы на этом графике в области НЧ дают длинные провода и обратный RIIA фильтр в 10 см от лампы.



А это шумы двух каскадов относительно карты, что и выше.



Кто устал, подпевайте. https://yandex.ru/video/preview/4744009837117792859

[Владимир R-V-A]

Спектр шума ФК2 - на входе головка АТ.




Спектры на выходе 2-х каскадного (зеленая АЧХ сверху) и 3-х каскадного ФК2 ( синяя АЧХ перед ограничением сигнала на выходе ФК2 по питанию примерно 13В RMS).

[Владимир R-V-A]

Попробовал поставить на входе 3-го каскада композитного ФК2 833.
Выигрыш по шумам есть только на частотах примерно ниже 60 Гц. Выше 100 Гц и до 4-5 кГц 5532 шумит даже меньше, чем 833. И кроме того, у 5532 более высокое подавление шумов и помех по питанию - выигрыш примерно в 6-12 дБ.

В итоге, вернулся к варианту 5532 в 3-м каскаде и, кроме того, сделал дополнительную развязку и фильтрацию по питанию. От источника +-22В будет питаться 3-й каскад, а следующие от стабилизатора +-15В.



Мой вывод.

5532 лучше подходит для усиления в выходных каскадах ФК или, например, пред. усил. у УНЧ. И кроме того, её можно использовать в ФК, где режим МС можно использовать в качестве предварительного усилителя - УНЧ, поскольку на этой микросхеме можно получить примерно 6 дБ в прибавке перегрузочной способности и выходное напряжение начинает огранчиваться при питании +-22В примерно на 13В RMS. А у 833 даже на входе композита в моей версии при +-18В ограничения сигнала наступают примерно при 7,5 В RMS.

Вот именно исходя из этих преимуществ, в большинстве профессиональной звукорежиссерской технике используют 5532 с питанием под +-22В. Но тут нужно быть осторожным - могут быть и подделки. И при таких уровнях питающего напряжения "5532" могут сгореть, если это пере маркированные микросхемы, рассчитанные на напряжение не больше +-18В.

[Владимир R-V-A]

Теперь было бы логичным провести еще пару - тройку НИОКРОВ, чтобы активными способами подавить фоновые гармоники от головки (они реально есть и всегда будут, по крайней мере для такой головки и тонарма как в моем эксперименте, на 50 и 150 Гц).



Сразу поясняю, тут шумовая полка связана лишь с низким разрешением измерительной аппаратуры - звуковых карт. А реальная шумовая полка, если использовать профессиональную измерительную аппаратуру или хорошие, дорогие зв. карты будет существенно ниже на уровне примерно в 10-20 дБ ниже. Примерно как тут.



Свою тему тут по этому вопросу не нашел - вероятно её удалил модератор Игорь.

И можно было бы попробовать 833 в варианте с ООС в первом композите на 833 и 5532 и потом и на 833 во втором ОУ, а также посмотреть как фильтрация АЧХ под конкретный тип головки на КМОП - мультиплексорах может сказаться отрицательно на нелинейных искажениях и шумах.
Ага, программа для современной транснациональной корпорации примерно с бюджетом под лимон зелени и на год...)))

https://yandex.ru/video/preview/9099...umaq0-1-wtkr77

От стола конкурентов...

https://ok.ru/video/627757091406

Настоящий рок только у нас - тут!

https://dzen.ru/video/watch/6a71a9b5c6b7334ed94f7e9f

https://dzen.ru/video/watch/6ac3592eef361e1060b10cbf

https://dzen.ru/video/watch/6ac9e894ce3db8649b9d7dd0

Ну и последние кружевные трусики и расходимся - пусть думают, что мы геологи!

https://dzen.ru/video/watch/6ab61acdb0995a046f5cd7e5

и по последней...

https://dzen.ru/video/watch/6ab93b0b8a40ec71b0314be2

А вы зря смеялись над ИИ. Он даже песни уже пишет и поет неплохо - и не лажает на нотах как Эдита Пьеха или Муслим Магомаев...и забесплатно...

https://dzen.ru/video/watch/6ac65f5963be797ea9c70066

https://dzen.ru/video/watch/6ac0b52c73eaa5227fadc7a3

https://dzen.ru/video/watch/6abe2770846d245a9673ce94

И как водится - под конец удар ниже пояса - по законам жанра, что, если верить и говорить об этом, даже если все кругом - гении дзюдо и тебя считают - дауном и самым черным негром, то все срастется и сбудется...

https://dzen.ru/video/watch/6ac245386efc785001221f09

Эрика, а то я было уже и загрустил, что жизнь прожил зря - звук то все равно будут делать УНЧ (композитные - устройства вывода из ЭВМ))) и АС, чтобы хоть как-то уже соответствовать ИИ - прямо в цифре из ЭВМ!!!

[Владимир R-V-A]

Маленькая просьба. Приглашайте ещё участников на форум, а то нас тут несколько калек.

Мы хоть и калеки, но мы в тельняшках!

ВАШЕ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО, ШЕФ ТУТ #268

А теперь мультики для маленьких детей.

https://dzen.ru/video/watch/6abe7560e272f975e197568e

А это уже не наши, не проверенные люди...

https://dzen.ru/video/watch/6ac2605ac615e32447d9bbd9

А почему не наши, потому, что у них логика примерно как у Н. Сухова, который насчитал в ООС 400 в на входе)))
Главная ошибка этих чудаков в том, что они не понимают, что ООС работает на порядки быстрее ( за счет частотных свойств УНЧ, которые могут иметь полосу единичного усиления 0,3 и 1 и до 10 мГц, а самые высокие частоты в звуке это 0,02 МГц) скорости изменения сигнала. И ООС успевает подправить все искажения по мере поступления, очень медленно изменяющегося сигнала в времени по сравнению со скоростью работой ООС в современных УНЧ. И такая скорость работы ООС получается минимальной только в дифкаскаде. Если вы вычитающий узел сделает уже на отдельном ОУ, состоящем из 10 транзисторов, а не двух, как предлагает автор, то там будут более высокие задержки сигнала при тех же частотных свойствах у транзисторов и большие искажения. Не надо воевать с ветряными мельницами - все самое простое и гениальное придумали до нас в плане ООС

А по остальным его аналоговым фильтрам тоже все давно придумано и даже сделано в железе на нашем тут ресурсе, еще лет 5 назад)))



На мой слух звук его АС неестественный - ВЧ завышены на 10 -15 дБ, а НЧ ниже 100 Гц вообще не слышно - звук по НЧ на уровне радиоприемника Альпинист - 402.