Мощный ушник / маломощный интегальник - Musatoff HA-9

[Мусатов Константин]

Я надеялся, что вы и без Алисы поймете, что СКО и SINAD на тестах IMD и THD дают одно и то же, если абстрагироваться от линейных искажений.
На реальных сигналах невозможно абстрагироваться от линейных искажений и СКО покажет ошибку, которая слуху вообще неинтересна. Слух очень мало чувствителен к линейным искажениям небольшого уровня.

[Владимир R-V-A]

Я надеялся, что вы и без Алисы поймете, что СКО и SINAD на тестах IMD и THD дают одно и то же, если абстрагироваться от линейных искажений.
На реальных сигналах невозможно абстрагироваться от линейных искажений и СКО покажет ошибку, которая слуху вообще неинтересна. Слух очень мало чувствителен к линейным искажениям небольшого уровня.

Кто это такое вам сказал? Выбросы на переходной характеристике (динамические искажения) слух очень даже хорошо улавливает как форму проявления линейных искажений. Например, это слышно на многих транзисторных УНЧ в виде звона (или цыканья на ВЧ) как формы окраски реального импульсного музыкального сигнала. Как вы с помощью SINAD это дело (выбросы - колебательные процессы на крутых фронтах сигнала) будете измерять и сопоставлять у разных УНЧ, при использовании синуса на 1 кГц, в установившемся режиме работы?

Вы посмотрите на формулу - там средние мощности сигнала и шумов, а СКО формируется в результате усреднения большого числа отсчетов и их ошибок при сравнении по сути реализаций опорного сигнала и сигнала на выходе тестируемого устройства с высоким разрешением во времени. Это принципиально разный уровень анализа в плане детальности и обнаружения всевозможных видов искажений. В одном случае - это "среднее по больнице, а в другом случае детальный анализ каждого пациента".

[Мусатов Константин]

Выбросы на переходной характеристике (динамические искажения) слух очень даже хорошо улавливает как форму проявления линейных искажений.

Я не встречал реальной техники, которая давала бы такие выбросы в звуковом диапазоне. А цифровые фильтры дают их в зазвуковом диапазоне и, если аппаратная часть ЦАП не искажает их, то на слух они никак не сказываются.

Вы посмотрите на формулу - там средние мощности сигнала и шумов, а СКО формируется в результате усреднения большого числа отсчетов и их ошибок при сравнении по сути реализаций опорного сигнала и сигнала на выходе тестируемого устройства с высоким разрешением во времени. Это принципиально разный уровень анализа в плане детальности и обнаружения всевозможных видов искажений. В одном случае - это "среднее по больнице, а в другом случае детальный анализ каждого пациента".

Вы что пытаетесь обнаружить? Это все никакого отношения к звуку не имеет. Если бы у нас была система позиционирования электронного микроскопа, то СКО дал бы нам информацию об ошибках. А для звука СКО просто неприменима, это другая плоскость восприятия.

[Владимир R-V-A]

Я не встречал реальной техники, которая давала бы такие выбросы в звуковом диапазоне. А цифровые фильтры дают их в зазвуковом диапазоне и, если аппаратная часть ЦАП не искажает их, то на слух они никак не сказываются.
Вы что пытаетесь обнаружить? Это все никакого отношения к звуку не имеет. Если бы у нас была система позиционирования электронного микроскопа, то СКО дал бы нам информацию об ошибках. А для звука СКО просто неприменима, это другая плоскость восприятия.

Вот, так может выглядеть меандр на типовой китайской плате 7294, которые ежегодно покупают и слушают миллионы людей.



А вот тот же УНЧ с подобранной коррекцией в ООС.



СКО позволяет ответить на вопрос на сколько точно сигнал на выходе устройства по форме повторяет сигнал на его входе. Это главный критерий точного звука, по крайней мере для УНЧ.