Мощный ушник / маломощный интегальник - Musatoff HA-9

[Мусатов Константин]

Наконец вышел мощный транзисторный ушной усилитель, а, по совместительству, интегральный усилитель небольшой мощности Musatoff HA-9
https://musatoff.com/RU/Musatoff_HA-9.htm
До 12 Вт. Использует продвинутую схемотехнику с ПОС по току и ООС по напряжению

[Мусатов Константин]

[Владимир R-V-A]

Наконец вышел мощный транзисторный ушной усилитель, а, по совместительству, интегральный усилитель небольшой мощности Musatoff HA-9
https://musatoff.com/RU/Musatoff_HA-9.htm
До 12 Вт. Использует продвинутую схемотехнику с ПОС по току и ООС по напряжению

Не шуточный вопрос - чисто теоретический для Константина.

Предположим, что у нас есть два очень хороших, малошумящих УНЧ, мало искажающих - почти идеальных УНЧ. У одного максимальный уровень неискаженного сигнала 1 В, а у другого - 100 В. И вот мы с их выходов подаем сигналы в одном случае напрямую на наушники - 1 В максимуме, а вот с другого, мы на наушники подаем сигнал, например с делителя напряжения 1/100, например, с делителя 100 Ом/ 1 Ом того же уровня - в 1 В.

Вопрос.

В каких наушниках будет ниже соотношение сигнал/шум и насколько дБ?

[Мусатов Константин]

Если усилители имеют исходное соотношение с/ш одинаковое, что можно ожидать, если конструкция схожая, а разница в цепях ООС, то принципиальной разницы не будет. Делитель не внесет шума, поскольку эквивалентное сопротивление шумов усилителя выше озвученного делителя. А вот общий КПД будет очень отличаться

[Владимир R-V-A]

Если усилители имеют исходное соотношение с/ш одинаковое, что можно ожидать, если конструкция схожая, а разница в цепях ООС, то принципиальной разницы не будет. Делитель не внесет шума, поскольку эквивалентное сопротивление шумов усилителя выше озвученного делителя. А вот общий КПД будет очень отличаться

Будем смотреть графики почти для идеальных, почти не шумящих УНЧ. А на графиках, что мы увидим? С/ш будет ли отличаться на эти 20 дБ, в плане снижения уровня шумовой полки? Про наводки от сети и др. внешние помехи сейчас не говорим, понятно, что они тоже просто усилится на эти 20 дБ.
Получим ли мы реально измеренные параметры по С/Ш с разницей в 20 дБ на графиках измерительных программ (при использовании хороших зв. карт) и теоретически для ушей слушателя?
Я это спрашиваю, потому, что, наверняка вы и все остальные замечали, как снижается уровень шумовой полки в УНЧ при росте уровня сигнала, условно с - 120 до - 140 и даже -150 дБ. А с учетом делителя - высокоомной нагрузкой в сотню Ом для мощного УНЧ, почти не будет роста нелинейных и интермодуляционных искажений, а только их снижение относительно снижающегося уровня шумовой полки. Вот, в чем фишка моего вопроса.

[Мусатов Константин]

Во-первых, разница не на 20, а на 40 ДБ. Во-вторых не надо путать шумовую полку реального усилителя и измерительного стенда. Если у нас усилитель отдаёт 1 В, то, скорее всего, его шумовые параметры могут находиться на уровне шумовых параметров измериловки. А если у вас на конце тракта находится низкоомный делитель, то его уровень шумов будет ниже уровня шумов того же ацп. Но при этом реальное соотношение сигнал-шум что на выходе делителя что на выходе усилителя с малым усилением будет одинаковым. Есть ещё одна тонкость. При проектировании усилителя с общей обратной связью, многие забывают о шумовых параметрах делителя обратной связи. А он ровно также работает как и ваш выходной делитель.

[Владимир R-V-A]

Во-первых, разница не на 20, а на 40 ДБ. Во-вторых не надо путать шумовую полку реального усилителя и измерительного стенда. Если у нас усилитель отдаёт 1 В, то, скорее всего, его шумовые параметры могут находиться на уровне шумовых параметров измериловки. А если у вас на конце тракта находится низкоомный делитель, то его уровень шумов будет ниже уровня шумов того же ацп. Но при этом реальное соотношение сигнал-шум что на выходе делителя что на выходе усилителя с малым усилением будет одинаковым. Есть ещё одна тонкость. При проектировании усилителя с общей обратной связью, многие забывают о шумовых параметрах делителя обратной связи. А он ровно также работает как и ваш выходной делитель.

Да, опечатка для делителя 1/100, конечно 40 дБ. Сначала думал про разницу в усилении в 10, а потом решил изменить постановку вопроса, а в дБ не учел это.
Так мы же договорились, что УНЧ почти идеальные и Кус определяется не глубиной ООС собственно в усилителе, а уровнем входного сигнала для идеального УНЧ.
И общий вывод, как я понял, что в таких условиях мы намерим более высокие параметры в плане Д.Д. на резисторном делителе, чем без него на неидеальной звуковой карте. А на идеальной зв. карте С/Ш и ДД. будет тот же ?

[Мусатов Константин]

Если обсуждать идеальный случай, то потребуется много разговоров в постановке. А смысл? Живем мы в реальном мире. А в реалии больше будет влиять конкретика, а не масштаб

[Владимир R-V-A]

Если обсуждать идеальный случай, то потребуется много разговоров в постановке. А смысл? Живем мы в реальном мире. А в реалии больше будет влиять конкретика, а не масштаб

Уточняю вопрос - в тех. параметрах усилителя с высоковольтным уровнем можно указать типовые параметры по высокому Д.Д. (допустим, под 120-130 дБ) низкому уровню шумовой полки ( -140-150 дБ) на графиках, например (RMAA) искажений на 1 кГц и мульти сигнала 60, 7000 Гц, которые будут примерно на 20-30 дБ лучше, чем у конкурентов - грубо говоря в десять - тридцать раз.

Я просто уже делал такой вариант для вывода сигнала с мощного УНЧ на наушники для мощного УНЧ. Эффект явно заметен. Собственно шума или фона от наводок УНЧ вообще не слышно - полная тишина, даже если ручка громкости на максимуме. И сам звук на много приятней, чем даже с тел. усилителя зв. карты.

Это обстоятельство можно использовать как важный аргумент при рекламе такой продукции на фоне других аналогов и конкурентов?

Прокатит такая маркетинговая фишка?